当法律门径走完，纠纷是否简直了结？当判决晓示下达我是你可爱的小猫，职权是否的确落地？行政争议难以本色化解曾是法治限度东说念主民民众响应热烈的凸起问题。

12月3日，最妙手民法院、最妙手民稽查院共同发布首批法检协力法治化本色性化解行政争议典型案例，充分彰显了法检两院在完善协同机制、凝合化解行政争议协力方面的灵验探索。

值得关心的是，这次发布的案例在化解神情上呈现出明白的法治化特征。“两高”关联肃肃东说念主先容，本批案例所涉行政争议的化解不是漫骂不清、对错不解的“和稀泥”，而所以事实认定准确和法律适用长入为前提，在法律框架内终了的争议化解。

一笔300元拖车资，鼓吹一套治理机制变革

2022年2月，江苏某地的付某驾车发生轻微交通事故后，车辆被交劝诫知的转圜公司拖至指定泊车场，未开具行政强制措施字据，并被泊车场条目缴纳300元拖车资。付某对此拿起行政诉讼，请求阐述扣车及收费举止违纪。一审法院以转圜公司收费举止不属于行政诉讼受案界限为由，裁定不予立案。

这笔“小钱”背后，却牵出一个永久困扰民众的无数性问题。宿迁市东说念主民稽查院在履职中发现，当地“12345鸠合问政”平台在2021年1月至2024年6月时刻，收到同类收费举止的投诉纪录达300余条。稽查机关以为该案存在挫伤全球利益情形，照章向宿迁市中级东说念主民法院提议抗诉。

案件再审时刻，宿迁中院、市稽查院鼓吹公安机关自查自纠，督促某转圜公司次第规画，退还付某300元拖车资。针对案件中暴浮现的无数性问题，法、检、公三机关聚拢召开专题会议，鼓吹成就长效机制：一是鼓吹财政部门将照章幽囚车辆的拖移、停放看护等用度纳入公安机关财政预算；二是鼓吹当地“轻微事故线上快处快赔举措”落地实践，从源泉上次第行政规定举止、减少关联争议。

“咱们未将其浅易行动一说念泛泛的再审案件来处理，而是透过个案看到根源性问题，与稽查机关协同发力，作念到‘审理一案、治理一派’。”宿迁中院审委会专职委员董振班示意，法检两院以个案为切入点，通过司法与行政的良性互动，既改良了原审中的门径松开，又鼓吹了关联限度不竭机制的完善，本色性化解了一类行政争议，终理会政事抑制、法律抑制和社会抑制的高度长入。

十年拆迁安置，终解老东说念主安堵之忧

东说念主民法院与东说念主民稽查院在办理行政案件方面各自饰演着不同脚色，弘扬着不同功能。既彼此制约监督，又共同促进司法自制。

在浙江某县，村民邬某的房屋于2014年被排除，但因排除主体永久不解，其拿起的行政诉讼屡次被以“率先告状期限”为由裁定驳回。邬某佳耦年龄已高，永久借住在村居养老院，其本色诉求在于“老有所居”。

浙江省东说念主民稽查院审查后，于2024年5月向浙江省高档东说念主民法院提议抗诉。再审时刻，法检两院积极联动，屡次访问属地政府和邬某暂住地，共同约谈街说念服务处主要肃肃东说念主，菲律宾修车群厘清争议要道在于两位老东说念主被拆房屋系正当建筑却永久未获妥善安置。经屡次斟酌，最终详情由街说念服务处安排两东说念主免费居住在村居养老院直至善终，邬某也自觉领取了提存长达十年的“一户多宅”算帐补助款。邬某向法院恳求撤诉，争议得到本色性化解。

“在具体案件办理流程中，只好全面厘清争议事实，谨防开展法治化本色性化解责任，武艺终了法理情均衡，更好地保险各方当事东说念主正当职权。”浙江省东说念主民稽查院行政稽查部主任赵宝琦在谈及该案时示意。

“关于稽查机关照章提议抗诉或者稽查建议的案件，照章公开自制办理，大概更灵验地改良违游记政举止，促进争议本色化解，保险和促进社会公说念正义。”最妙手民法院审委会委员、行政审判庭庭长耿宝建示意，这次发布的部分案例中，天然法院的裁判抑制是正确的，然则通过稽查院的参与、介入，法检协力以“如我在诉”之心换位想考，与当事东说念主共情，大概灵验化解争议，治理“官了民不了”的问题，终结案结事了政通东说念主和。

千万元抵偿争议，法检协同促成本色化解

法检协力化解行政争议，不仅体当前对门径问题的监督改良，也体当前对要紧实体争议的协同破解上。

重庆张某佳耦因其生息场被认定为违纪建筑并强制排除，拿起行政诉讼。案件因率先告状期限等门径问题被裁定驳回后，重庆市东说念主民稽查院照章提议抗诉。

重庆市高档东说念主民法院提醒再审后，重庆市第五中级东说念主民法院与稽查机关并未局限于门径问题的审理，而是聚焦案件本色——征收抵偿问题。法检两院屡次聚拢市规资局、某区政法委、某区政府、当地街说念办等多个部门，共同开展争议化解责任。

通过匡助张某佳耦分析风险亏空、定位合理预期，最终促成两边缔结《征拆左券书》，对生息场波及的征拆包干抵偿问题达成一致敬见，由政府包干抵偿张某佳耦2300万元。张某佳耦向东说念主民法院递交书面撤诉恳求，东说念主民法院裁定准许撤诉。至2024年12月1日，款项全部支付到位，终结案结事了。

从鼓吹机制完善的“小案”，到治理安堵艰苦的“老案”，再到波及要紧利益的“难案”，这次发布的典型案例理会标明，本色性化解行政争议，不仅需要“如我在诉”的意志与“案结事了”的包袱感，更需要法检两家在履职中既自制裁判、照章监督，又协同上前、协力破题。

“每化解一个矛盾纠纷，便是抛弃一份社会风险和隐患，便是多得回一份民意招供。”“两高”关联肃肃东说念主示意，东说念主民法院、东说念主民稽查院要切实承担起行政审判、行政稽查监督的政事包袱和法治包袱，以塌实灵验鼓吹行政争议法治化本色性化解的新见效新行动，极力为扶直和服务中国式当代化作出新的更大孝顺。

着手：东说念主民法院报·1版

记者：乔文心

见习裁剪：姚瀚 ｜辩论电话：（010）67550939｜电子邮箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒体裁剪：刘书妮